Справа № 456/1659/24
Провадження № 1-кс/456/354/2024
12 квітня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2024 року у справі за клопотанням слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024141130000338 від 19.03.2024,
Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2024 року задоволено клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120241411300000338 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Судом з'ясовано, що при винесенні даної ухвали була допущена описка, а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено прізвище слідчої «Гутник», замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Як вбачається з матеріалів справи №456/1659/24, провадження №1-кс/456/354/2024, до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024141130000338 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України звернулася слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 березня 2024 року, вказавши у вступній та мотивувальній частинах ухвали правильне прізвище слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області« ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 березня 2024 року у справі за клопотанням слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024141130000338 від 19.03.2024, та правильним вважати прізвище слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області« ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1