Справа № 456/5950/23
Провадження № 2/456/311/2024
(заочне)
04 квітня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №496 від 06.01.2021р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з боржника ОСОБА_1 , заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору №6713929 від 13.08.2019 року, на загальну суму 10485,00 грн.
10.03.2021 року на підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.
Позивач вважає, що даний виконавчий напис було вчинено з грубим порушенням норм чинного законодавства. Приватний нотаріус при вчиненні спірного виконавчого напису не перевірив наявності правової підстави нарахування заборгованості та безспірності стягнення грошових коштів. Кредитний договір №6713929 від 13.08.2019 року не був посвідчений нотаріально.
Відтак, просить визнати вищевказаний виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, якою позов підтримала повністю, просила судові засідання проводити за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Відзиву на позов не подав.
Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Суд вважає за можливе вирішити спір на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та третіх осіб та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., 06.01.2021 року вчинений виконавчий напис №946 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з боржника ОСОБА_1 , заборгованості, яка виникла на підставі Кредитного договору №6713929 від 13.08.2019 року на загальну суму 10485,00 грн., з яких 3000 грн., - прострочена заборгованість за сумою кредитом, 1500 грн. - прострочена заборгованість за комісією, 5625,00 грн., - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
10.03.2021 року на підставі вказаного вище виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.
Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).
Згідно з пп. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
Підставою вчинення виконавчого напису, з урахуванням судових рішень про визнання незаконною та нечинною постанови КМУ №662 від 26.11.2014р., в частині доповнення Переліку новим розділом про «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», міг бути лише оригінал нотаріально посвідченого договору.
Як слідує з матеріалів справи, Кредитний договір не був нотаріально посвідчений.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені «Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (надалі також - Перелік, Постанова КМУ №1172). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку.
Згідно п. 1 Постанови КМУ №1172 вказано процедуру стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);
б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Враховуючи, що Кредитний договір №6713929 від 13.08.2019 року, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений, заборгованість не є безспірною, вчинений виконавчий напис приватного нотаріуса необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
У зв'язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073,60грн.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,282-284 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №946 від 06.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з боржника ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 10485,00 (десять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн.. 00 коп) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) на користь ОСОБА_1 - 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн.. 60 коп) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя Р. Т. Шрамко