Справа № 454/984/24
12 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Гук Наталії Миколаївни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності державного акту ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його рідним братом.
Свою заяву мотивує наступним.
Після смерті його брата ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку.
Однак, в свідоцтві про смерть брата його по-батькові вказано « ОСОБА_3 », а в держдавному акті « ОСОБА_4 ».
Також, заявник по-батькові « ОСОБА_4 »
З огляду на зазначене, в нього виникли перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, оскільки не можливо беззаперечено встановити родинні відносини та належність спадкодавцю земельної ділянки.
ОСОБА_1 в заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якій вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, щодо вирішення справи покликався на розсуд суду.
Заінтересована особа подала клопотання та просив розгляд справ проводити без її участі, щодо вирішення справи покликалася на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
З державного акту серія ІІ-ЛВ №025499 від 28.01.2003р. встановлено, що ОСОБА_2 належать земельні ділянки загальною площею 3,5280га, розташовані на території Хоробрівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даному державному акті по-батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 ».
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в такому свідоцтві його по-батькові вказано « ОСОБА_3 ».
З свідоцтва про народження заявника встановлено, що він по-батькові « ОСОБА_4 » та його батьком є ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Суд переконується в тому, що державний акт про право приватної власності на землю належить ОСОБА_2 , однак в повторно виданому акті його по-батькові не збігається з таким, яке вказано в свідоцтві про смерть.
Також, заявником доведено, що ОСОБА_2 є його рідним братом, про що він надав докази.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Держанвий акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №025499, виданий 28.01.2003 року на підставі розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації №29 від 27.01.2003 року на ім'я « ОСОБА_7 » належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості зазначенні в цьому державному акті стосуються його.
Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: смт.Жвирка, Червоноградський район, Львівська область.
Заінтересована особа: Нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Гук Наталія Миколаївна, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.
Головуючий: Т. В. Струс