Ухвала від 15.04.2024 по справі 209/2685/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5392/24 Справа № 209/2685/23 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпролзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпролзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та через свого представника подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин цивільна справа № 209/2685/23 підлягає витребуванню із Заводського районного суду м. Дніпролзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Заводського районного суду м. Дніпролзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 209/2685/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи