Житомирський апеляційний суд
Справа №283/197/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.307 КК Доповідач ОСОБА_2
11 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №283/197/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2023 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №283/197/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_9
11.04.2024 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №283/197/20 повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, належно повідомити обвинуваченого про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв'язок з останнім відсутній. В попередньому, відповідні судові повістки направлені судом повертаються за кінцем терміну зберігання.
Інформації про виконання ухвали від 15.02.2024 про доручення органу досудового розслідування -встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_9 до апеляційного суду не надійшло.
Таки чином, апеляційний розгляд провадження №283/197/20 затягується у зв'язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв'язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, вручити копію апеляційної скарги, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.
Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,
Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 (м.Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №283/197/20 (кримінальне провадження №12019060080000640 від 16.10.2019) встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вручити копію апеляційної скарги та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 16.05.2024 о 14 год. 30 хв., про що відібрати розписку.
Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 13.05.2024, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції та процесуального прокурора.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: