Справа № 761/22278/23
Провадження № 2/761/2756/2024
(заочне)
11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н. Відповідачу надано кредит у сумі 30 200 грн. 00 коп.у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на строк 36 міс. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % річних. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 33 824 грн. 00 коп., та покласти на відповідача судові витрати.
Провадження у справі відкрито 21.08.2023 року, відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З матеріалів справи зазначено розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, правом на відзив не скристався.
За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні докази та надавши їм відповідну оцінку вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 31.01.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу грошові кошти у розмірі 30 200,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на строк 36 міс. , а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти та нараховані відсотки та комісію.
Сторони домовились та встановили плату за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як свідчать матеріали справи, умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.
Станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 33 824 грн. 00 коп. і складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 30 200 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3 624 грн. 00 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком які містяться в матеріалах справи.
За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, відповідачем не надано доказів на спростування наявної забогованості та її розміру.
Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 33 824 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 824 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судові витрати: судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 11 квітня 2024 року.
Суддя: