Справа № 705/6403/23
Провадження № 2/761/5690/2024
01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Аббасової Н.В.,
при секретарі: Сухині А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсним кредитного договору, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
У листопаді 2023 року позивачка звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з даним позовом до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.
В прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Споживчий центр» копії договору позики № 100002121, укладеного 14.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 на суму 6 000,00 грн..
Сторони у судове засідання не з'явились повідомлені належним чином про дату та час проведення підготовчого засідання. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивачка не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином завірену копію договору позики № 100002121, укладеного 14.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 на суму 6 000,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Аббасова