Справа № 758/2786/24
3/758/1853/24
Категорія 208
11 квітня 2024 року
Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузевий центр підтримки», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
За результатом камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузевий центр підтримки» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення сум ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 33 грн. та 19706 грн., що призвело до порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2023 року № 495/04-01-02; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Галузевий центр підтримки»» № 2854/Ж5/31-00-04-01-02-26/44393634 від 20 грудня 2023 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч. 2 ст. 38 КУпАП).
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено у жовтні 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення, який складений 20 грудня 2023 року головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств виробництва у галузі електроенергетики управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери ЦМУ ДПС Денисенко І.Ю., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 надійшов на розгляд судді, однак на момент розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст.163-1, 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Леся БУДЗАН