Ухвала від 07.03.2024 по справі 756/8435/23-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 756/8435/23-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ "ДП Ощадний банк України", ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.08.2023 у справі за вказаним позовом відкрито провадження.

07.03.2024 на адресу суду надійшла заява від заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не підтримує вимоги заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю та просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ "ДП Ощадний банк України", ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
118342185
Наступний документ
118342187
Інформація про рішення:
№ рішення: 118342186
№ справи: 756/8435/23-ц
Дата рішення: 07.03.2024
Дата публікації: 16.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2023)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.10.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
30.11.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
19.12.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
22.01.2024 15:30 Печерський районний суд міста Києва
08.02.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
07.03.2024 15:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ