15.04.2024 Справа № 756/3225/24
Унікальний № 756/3225/24
Провадження № 2/756/2462/24
15 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Згідно ч. 4 та 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», висновок органу опіки та піклування готується за місцем проживання дитини.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні подали клопотання про витребування доказів та просив суд постановити ухвалу суду про витребування доказів а саме в:
?Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києв державної адміністрації(ЄДРПОУ: 37445484, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д) висновок щодо доцільності місця проживання дитини з одним із батьків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надану суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що витребувана інформація є важливою для вирішення даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати в:
• Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києв державної адміністрації (ЄДРПОУ: 37445484, 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д) висновок щодо доцільності місця проживання дитини з одним із батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 25 травня 2024 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна