Постанова від 09.04.2024 по справі 756/3981/24

09.04.2024 Справа № 756/3981/24

Унікальний №756/3981/24

Провадження № 3/756/2203/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року о 13 год. 00 хв. на по пл. Оболонська, 1, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, розбив скло у кіоску «Київхліб», чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

14.03.2024 року о 13 год. 00 хв. на по пл. Оболонська, 1, у м. Києві, гр. ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п'яному вигляді, у брудному одязі чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити питання про притягнення його до відповідальності та винести законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 178, 185, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.В. Шевчук

Попередній документ
118342127
Наступний документ
118342129
Інформація про рішення:
№ рішення: 118342128
№ справи: 756/3981/24
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 16.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.04.2024)
Дата надходження: 28.03.2024
Предмет позову: ДРІБНЕ ХУЛІГАНСТВО.ПЕРЕБУВАННЯ В ГРОМАДСЬКОМУ МІСЦІ У П"ЯНОМУ ВИГЛЯДІ
Розклад засідань:
09.04.2024 09:34 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
правопорушник:
ТУДОС ВАСИЛЬ СЕРГІЙОВИЧ