Ухвала від 11.04.2024 по справі 756/4239/24

11.04.2024 Справа № 756/4239/24

Номер справи 756/4239/24

Номер провадження 2/756/2740/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали позову, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

У прохальній частині позовної заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» просить суд визнання договір дарування недійсним, а також скасувати рішення про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Верховний Суд у своїй Постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) зазначив, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, під час тлумачення термінопоняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб'єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред'явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Тобто за 2 окремі позовні вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів, що подані через систему «Електронний суд», позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 9 689,60 грн. Позивач сплатив лише 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд уважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

Попередній документ
118342112
Наступний документ
118342114
Інформація про рішення:
№ рішення: 118342113
№ справи: 756/4239/24
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 16.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
03.06.2024 11:45 Оболонський районний суд міста Києва
14.08.2024 11:30 Оболонський районний суд міста Києва