Ухвала від 12.04.2024 по справі 755/3734/24

Справа №:755/3734/24

Провадження №: 2/755/3185/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заяву позивача про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Червоний хімік» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Червоний хімік» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

11.04.2024 року до суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява позивача про виклик свідків.

Вивчивши зміст зазначених клопотання та заяви, суд приходить до висновку про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява про виклик свідків, мають бути повернуті позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення положень ч. 1 ст. 183 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява позивача про виклик свідків, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заява про виклик свідків подані без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у заяві/клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідні клопотання та заява мають бути повернуті позивачу без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та заяву позивача про виклик свідків в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Червоний хімік» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 12.04.2024 року.

Суддя -

Попередній документ
118342044
Наступний документ
118342046
Інформація про рішення:
№ рішення: 118342045
№ справи: 755/3734/24
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 16.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: про визнання незаконними дії по відключенню будинку від електричної мережі, зобов'язання припинити протиправні дії правління товариства та поновлення постачання електроенергії до будинку