2-во/754/82/24
Справа № 754/15130/21
Іменем України
15 квітня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/15130/21
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - заявник/позивач
ОСОБА_1 - відповідач 1
ОСОБА_2 - відповідач 2
ОСОБА_3 - відповідач 3
ОСОБА_4 - відповідач 4
ОСОБА_5 - відповідач 5
ОСОБА_6 - відповідач 6
Вимоги позивача: стягнення оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води
Банецький Б.І. - представник заявника
10.04.2024 головуючому разом із справою № 754/15130/21 передану подану заявником заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме по батькові відповідача 3.
Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв'язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.
Учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 22.03.2023 у справі № 754/15130/21 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 754/15130/21 про стягнення оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води
При перевірці обґрунтованості доводів заявника встановлено, що в позивачем у позові, судом у рішенні та виконавчому листі вказано відповідача 3/боржника по батькові ОСОБА_1
На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2022 № 754/15130/21 до суду надійшов лист КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2022 і відповідно до якого відповідачі серед яких і ОСОБА_3 (відповідач 3) в рівних долях є власниками кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2005.
ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід'ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.
ОСОБА_3 достовірно відомо про набуття нею права власності на нерухоме майно та про необхідність утримання цього майна і здійснення оплати житлово-комунальних послуг.
За таких обставин заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольняється.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,
Задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 754/15130/21 та в прізвищі, імені і по батькові: « ОСОБА_8 » замість по батькові: « ОСОБА_8 » вказати по батькові: « ОСОБА_10 », а в прізвищі, імені і по батькові: « ОСОБА_8 » замість по батькові: « ОСОБА_8 » вказати по батькові: « ОСОБА_10 ».
Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі № 754/15130/21 та в прізвищі, імені і по батькові: « ОСОБА_8 » замість по батькові: « ОСОБА_8 » вказати по батькові: « ОСОБА_10 », а в прізвищі, імені і по батькові: « ОСОБА_8 » замість по батькові: « ОСОБА_8 » вказати по батькові: « ОСОБА_10 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).