Справа № 950/3778/23
Номер провадження2-во/950/11/24
(про виправлення описки)
"05" квітня 2024 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 950/3778/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25 березня 2024 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області позов АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.02.2020 у розмірі 27753,63 грн. станом на 12.11.2023, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
27 березня 2024 року від представника АТ "Універсал Банк" до суду надійшла заява про виправлення описка, а саме зазначено, що сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 25 753,63 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні суду від 25.03.2024 допущено описку невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню відповідно до кредитного договору, а саме замість 25753 грн. 63 коп., помилково зазначено - 27753 грн. 63 коп.. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні від 25.03.2024, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 25.03.2024 по справі № 950/3778/23 в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.02.2020 у розмірі 25753,63 грн. станом на 12.11.2023, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роман БАКЛАНОВ