12 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/661/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на користь Кетрисанівської сільської тг у сумі 24 114,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з єдиного податку у сумі 24 114,95 грн.
Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.18).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.22).
28.03.2024 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.26).
Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ОСОБА_2 02.06.2014 р. зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на облік як платник податків (а.с.7). 20.12.2017 р. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця щодо зміни прізвища - ОСОБА_3 (а.с.27-30).
З огляду на заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 09.12.2015 р. ОСОБА_2 обрано ставку єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати та друга група (а.с.7-8).
Відповідно до інтегрованої картки платника єдиного податку за ОСОБА_1 рахується податковий борг за період з лютого 2019 року по березень 2021 року у загальному розмірі 24 114,95 грн (а.с.10-12).
Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
24.04.2023 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0004708-1303-1128 на суму 24 114,95 грн, яка одержана ОСОБА_1 25.03.2023 р. (а.с.14).
Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 24 114,95 грн або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У даній справі позивачем не понесено витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до місцевого бюджету кетрисанівської територіальної громади в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA838999980314010699000011511, отримувач: ГУК у Кір.обл./тг сКетрисан/18050400, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230, код платежу: 50 18050400 (місцевий бюджет)) податковий борг із єдиного податку з фізичних осіб у сумі 24 114,95 грн (двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять грн 95 коп.).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Дата складання повного рішення суду - 12 квітня 2024 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ