Справа № 947/31594/23
Провадження № 2-сз/947/24/24
02.04.2024
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №947/31594/23, -
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою відповідно до якої просить повернути їй кошти у розмірі 1073,60 грн. за оплачений нею судовий збір у справі №947/31594/23, у зв'язку з чим, звернулася до суду з даною заявою.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №947/31594/23, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
При зверненні до суду з даним позовом, нею був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією ID 9624-0504-2137-2457 від 02.10.2023.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 позов задоволений частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №148 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 03.10.2023р. до повноліття дитини.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа розглянута по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №947/31594/23, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», для повернення сплаченого судового збору судом не встановлено.
Одночасно суд роз'яснює заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку, визначеному ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №947/31594/23- відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.