Іменем України
12.04.2024 Справа №607/1768/24 Провадження №3/607/1361/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2024,
05.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято постанову за наслідками розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Даною постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Так, під час виготовлення даної постанови суд допустив описку та в тексті постанови помилково зазначив склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вчиненого ОСОБА_1 як «керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння».
Разом з тим вірним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та вчиненого ОСОБА_1 , є «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння».
Указані обставини підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709712, а також відеозаписом з камери патрульного поліцейського № 474460 (назва файлу «export-q02f»).
Також вчинення саме такого адміністративного правопорушення встановив суд під час судового розгляду даної справи з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та наданих суду доказів у сукупності.
Так, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах у справах про адміністративні правопорушення.
Проте відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватися у даному випадку нормами КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2024, постановлену у справі № 607/1768/24, та абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини даної постанови викласти у такій редакції: «За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.».
Керуючись ст. 2 КУпАП, суддя
Виправити описку, допущену в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2024 у справі № 607/1768/24 та абзац дев'ятнадцятий мотивувальної частини даної постанови викласти у такій редакції:
«За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Cуддя І. В. Марциновська