11 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 669/417/22
провадження № 61-12939св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби
з питань праці, Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов'язане з виробництвом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 липня
2023 року у складі колегії суддів: Ярмолюка О. І., Грох Л. М., Янчук Т. О.,
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної служби України з питань праці у Хмельницькій області (далі - Управління Держпраці), правонаступником якого є Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
(далі - Міжрегіональне управління Держпраці), Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» (далі - ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України») про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов'язане
з виробництвом.
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області
від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання (отруєння) із смертельним наслідком, що стався 07 серпня 2020 року о 20 год. 40 хв. у лікарні, складеного за формою Н-1/НП, та акт епідеміологічного розслідування випадку захворювання на COVID-19 у лікарні у ОСОБА_2 , проведеного з 03 серпня до 14 серпня 2020 року
ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб
МОЗ України». Зобов'язано Міжрегіональне управління Держпраці провести повторне розслідування гострого професійного захворювання (отруєння)
із смертельним наслідком, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20 год. 40 хв.
у лікарні з ОСОБА_2 . Зобов'язано ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» провести повторне розслідування причин виникнення професійного захворювання, що сталося 07 серпня 2020 року о 20 год. 40 хв. у лікарні з ОСОБА_2 . У іншій частині позову відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу Міжрегіонального управління Держпрацізадоволено частково. Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області
від 04 квітня 2023 року скасовано, а провадження у справі закрито.
25 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначала
пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2023 рокувідкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які
у вересні 2023 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов'язане з виробництвом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников