21 липня 2023 року Справа №160/8642/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 року по справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (далі - ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ОВПП ДФС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року адміністративний позов ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до ОВПП ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0005094607 від 11.06.2019р. про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 132'156грн. 00коп.
Стягнуто на користь ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" за рахунок бюджетних асигнувань ОВПП ДФС судовий збір у розмірі 1'982грн. 39коп.
Рішення суду набрало законної сили 09.09.2020 року, що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року.
До суду надійшла заява ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму судового збору, яка стягнута на користь позивача.
Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити Допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 1'982грн. 39 коп.
Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто суму судового збору у розмірі 1'982грн. 39 коп., однак при буквеному виразі суми, що стягується, допущено описку, замість вірного: «одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн. 39коп.», зазначено не вірно: «одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн. 00коп.».
За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.10.2019 року, зазначивши вірно буквений вираз суми: «одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн. 39коп.».
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 року по справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.10.2019 року, зазначивши вірно буквений вираз суми судового збору: «одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн. 39коп.».
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 53201, м.Нікополь, пр-т.Трубників, буд.56 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).
- відповідачу за адресою: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.11г (ел.адреса: officevp.infr@tax.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова