Справа № 761/13419/24
Провадження № 1-кс/761/9073/2024
12 квітня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100001444 від 09 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100001444 від 09 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 09.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу другого парадного, співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.
09.04.2024 року у період часу з 22:40 год. по 22:55 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та в подальшому вилучено:
- один пакет з речовиною рослинного походження ззовні схожими на гриби, який поміщено до спец пакету №ICR0128888;
- один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано до спец-пакету №PSP1323234;
- 12 (дванадцять) пофасованих пакетів з речовиною рослинного походження ззовні схожими на гриби, які поміщено до спец пакету №ЕХР0258139;
- пластикову ємкість з написом «GUMMIES» в якій знаходиться рослинна речовина ззовні схожа на канабіс, яку поміщено до спец пакету №PSP1323233;
- мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №ЕХР0258137.
09.04.2024 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами.
У подальшому, 09.04.2024 виник невідкладний випадок, пов'язаний із відшуканням речей та предметів, які заборонені в цивільному обігу або здобуті злочинним шляхом, збереженням речових доказів, виявленням речей та предметів, які мають значення для повноцінного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, що викликало необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 .
У період часу з 23 год. 45 хв. 09.04.2024 по 01 год. 44 хв. 10.04.2024 року з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук за участі останнього та у присутності 2-х запрошених понятих, в ході якого виявлено та вилучено:
- подрібнену речовину рослинного походження, яку упаковано до спец-пакету №СRI002269;
- 43 (сорок три) скляні банки з речовиною невідомого походження, які упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою для довідок №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих;
- одну скляну банку з речовиною невідомого походження, які упаковано до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою для довідок №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих;
- ноутбук «Chuwi» чорного кольору s/nCoBXProQ512G21051961, який поміщено до спец-пакету №NPU1307298.
10.04.2024 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення обшуку у період часу з 23 год. 45 хв. 09.04.2024 по 01 год. 44 хв. 10.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , речі визнано речовими доказами.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Так, 10.04.2024 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення обшуку у період часу з 23 год. 45 хв. 09.04.2024 по 01 год. 44 хв. 10.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024100100001444 від 09 квітня 2024 року.
Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету №ЕХР0258137; ноутбук «Chuwi» чорного кольору s/nCoBXProQ512G21051961, який поміщено до спец-пакету №NPU1307298 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні №12024100100001444 від 09 квітня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1