Справа №760/4186/24
1-в/760/98/24
01 березня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
До провадження Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання отримавши клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, обґрунтоване тим, що іспитовий строк закінчився 05.12.2023 р.
У клопотанні зазначається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації 04.07.2023 року, за що йому 07.07.2023 року було винесене попередження та проведена профілактична бесіда, відносно недопущення в майбутньому пропуску днів явки для реєстрації до органу пробації. Незважаючи на проведену профілактичну бесіду, винесене попередження, усвідомлюючи наслідки невиконання обов'язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, 01.08.2023 року засуджений повторно не з'явився для реєстрації без поважної причини, у зв'язку з чим, проаналізувавши поведінку засудженого, його небажання ставати на шлях виправлення, органом пробації 10.08.2023 року до Солом'янського районного суду м. Києва було направлено клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, у подальшому на адресу органу пробації 14.02.2024 року надійшла ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2023 року про відмову у задоволенні клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування відбування призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання із іспитовим строком. У зв'язку із чим, із врахуванням закінчення іспитового строку, орган пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання. Зазначається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, іспитовий строк закінчився 05.12.2023 року, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2022 року.
У судовому засіданні прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання представника органу пробації підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.
Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /а. о. с. 3-4/.
На підставі постанови провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 30.03.2023 р. засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 20/.
Згідно з листом реєстрації у період часу з 04.04.2023 року по 18.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибував на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, допустив один пропуск 04.07.2023 року, внаслідок чого останньому було винесено попередження, після чого засуджений ОСОБА_5 допустив ще один пропуск 01.08.2023 року /а. о. с. 22, 27/.
Відповідно до вимог Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності /а. о. с. 24, 25, 32, 34, 35/.
Зазначені вище обставини, підтверджують те, що засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 05.12.2023 року.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.12.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 14.02.2024, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 753/14952/22, провадження № 1-кп/753/1874/22), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1