Ухвала від 12.04.2024 по справі 380/6441/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6441/22 пров. № А/857/23463/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Обрізко І.М., Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву головуючого судді Судової-Хомюк Наталії Михайлівни, про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/6441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 380/6441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року визначено склад колегії суддів (за наявності): Іщук Лариса Петрівна - головуючий суддя, судді: Шинкар Тетяна Ігорівна, Обрізко Ігор Михайлович.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року заяву головуючого судді Іщук Л.П. про самовідвід задоволено. Матеріали справи №380/6441/22 передати для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів (за наявності): Судова-Хомюк Наталія Михайлівна - головуючий суддя, судді: Шинкар Тетяна Ігорівна, Обрізко Ігор Михайлович.

Головуючий суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М. подала заяву про самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а прийняте за її участі судове рішення було скасовано в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлено з матеріалів справи, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у даній справі, яка вирішувалась колегією суддів: головуючий суддя - Судова-Хомюк Н.М., судді - Іщук Л.П., Сеник Р.П. скасовано постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року.

З огляду на вимоги статей 37, 39 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 241, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Судової-Хомюк Наталії Михайлівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Восьмого апеляційного адміністративного суду Судову-Хомюк Наталію Михайлівну від розгляду апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 380/6441/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» до Львівської митниці про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Матеріали справи №380/6441/22 передати для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк

судді І. М. Обрізко

Т. І. Шинкар

Попередній документ
118333299
Наступний документ
118333301
Інформація про рішення:
№ рішення: 118333300
№ справи: 380/6441/22
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (12.07.2023)
Дата надходження: 18.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
02.08.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.08.2022 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.06.2023 14:20 Касаційний адміністративний суд
29.06.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.07.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.03.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.05.2024 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОРСЬКА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МОРСЬКА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Львівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод"
Заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська митниця
позивач (заявник):
ТзОВ "Буський консервний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод"
представник відповідача:
Івасечко Наталія Ярославівна
представник скаржника:
Вартовнік Оксана Миколаївна
Нещерет Денис Борисович
Тістечко Юрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
ЯКОВЕНКО М М