Справа № 240/4813/24
12 квітня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНДАР" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНДАР" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправнними та скасування рішеннь,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/4813/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНДАР" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправнними та скасування рішеннь.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/4813/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНДАР" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправнними та скасування рішеннь.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.