Ухвала від 12.04.2024 по справі 420/3027/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3027/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 р. у справі № 420/3027/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про зобов'язання привести самочинно збудований об'єкт у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 р. у справі № 420/3027/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання привести самочинно збудований об'єкт у попередній стан.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/3027/19

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

Попередній документ
118332781
Наступний документ
118332783
Інформація про рішення:
№ рішення: 118332782
№ справи: 420/3027/19
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.09.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: про зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у попередній стан
Розклад засідань:
20.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.11.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
КРУСЯН А В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТОКМІЛОВА Л М
ЧИРКІН С М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Наумова Світлана Зіновіївна
відповідач (боржник):
Макарова Віра Михайлівна
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник позивача:
Авдєєв Олександр Робертович
Чабан Ольга Олегівна
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
Синіговець Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
ЯКОВЛЄВ О В