П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24526/23
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У вересні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0192390-2405-1521 від 19.04.2021; №0192394-2405-1521 від 19.04.2021; №0192396-2405-1521 від 19.04.2021; №0192399-2405-1521 від 19.04.2021; №0360087-2405-1521 від 24.06.2022; №1400690-2411-1521 від 18.08.2022; №0360078-2405-1521 від 24.06.2022; №0360079-2405-1521 від 24.06.2022; №0360080-2405-1521 від 24.06.2022; №0360081-2405-1521 від 24.06.2022; №0360082-2405-1521 від 24.06.2022; №0360083-2405-1521 від 24.06.2022; №0360084-2405-1521 від 24.06.2022; №0360085-2405-1521 від 24.06.2022; №0360086-2405-1521 від 24.06.2022; №0360077-2405-1521 від 24.06.2022, а також податкову вимогу форми «Ф» №0108407-1308-1504 від 28.10.2021.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2024р. адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0360078-2405-1521 від 24.06.2022, №0360077-2405-1521 від 24.06.2022, №0360082-2405-1521 від 24.06.2022, №0192394-2405-1521 від 19.04.2021, №0360080-2405-1521 від 24.06.2022, №0360083-2405-1521 від 24.06.2022, №0360081-2405-1521 від 24.06.2022 ГУ ДПС в Одеській області.
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми «Ф» №0108407-1308-1504 від 28.10.2021 ГУ ДПС в Одеській області.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просять рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 4.04.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 144,6грн..
10.04.2024р. скаржником подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі.
Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ