Ухвала від 12.04.2024 по справі 600/5156/21-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5156/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1056113,48 грн.

Представником Головного управління ДПС в Запорізькій області подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 195 КАС України).

З урахуванням наведеного, а також того, що Чернівецький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судовий розгляд справи в такий спосіб, є достатні підстави для задоволення заявленого клопотання представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Розгляд справи № 600/5156/21-а провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю сторін.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Попередній документ
118331726
Наступний документ
118331728
Інформація про рішення:
№ рішення: 118331727
№ справи: 600/5156/21-а
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.10.2021 09:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.11.2021 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.11.2021 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
13.12.2021 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.02.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЛЕВИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ КОСТЯНТИНОВИЧ
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Клим Надія Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Позивач (Заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник відповідача:
Захарчук Наталя Володимирівна
Карленко Наталія Тамазіївна
Сисоєв Євген Олександрович
представник позивача:
Козарик Надія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛА Л М
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МАТОХНЮК Д Б
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О