Справа № 541/990/24
№ провадження 1-кп/541/160/2024
12 квітня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175550000070 від 08.03.2024 року та №12024175550000089 від 18.03.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любівщина Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
08.03.2024 о 18 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, через мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galaxy А22», за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал «NelegalBot» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, о 18 год. 33 хв. ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний мобільний телефон, за допомогою мобільного банкінгу «Winbank», попередньо домовившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахував на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти сумі 559 грн. за придбання вказаної психотропної речовини. У цей же день близько 19:30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP шляхом відшукання відповідної закладки (координати якої отримав через Telegram-канал від невстановленої досудовим розслідуванням особи) в АДРЕСА_1 , та зберігав її при собі у внутрішній лівій кишені куртки без мети збуту. У подальшому, 08.03.2024 близько 19 год. 37 хв., ОСОБА_4 , рухаючись по
вул. Міщенка в м. Миргород Полтавської області та зберігаючи при собі психотропну речовину в кишені куртки, неподалік будинку №21 був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події 08.03.2024 у період часу з 21:15 год. по 21:34 год. біля домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки наступне:
- полімерний прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/4405-НЗПРАП від 13.03.2024, міститься PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,290 г.;
- скляний предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/4406-НЗПРАП від 12.03.2024, міститься PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,056 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,346 г.
Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15,02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, 17.03.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Миргород Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, через мережу Інтернет, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал «RickShop» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, ОСОБА_4 прибув до терміналу самообслуговування, що знаходиться по АДРЕСА_4 , через який, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перерахував на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням банківської картки грошові кошти у сумі 570 грн. за придбання вказаної психотропної речовини. У подальшому, 18.03.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, фактично придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP шляхом відшукання відповідної закладки (координати якої отримав через Telegram-канал від невстановленої досудовим розслідуванням особи) на території ландшафтного парку «Березовий гай» ПрАТ «Миргородкурорт», що у м. Миргород Полтавської області та зберігав її при собі у внутрішній лівій кишені куртки без мети збуту.
18.03.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Миргородській в м. Миргород Полтавської області та зберігаючи при собі психотропну речовину в кишені куртки, неподалік будинку №34А був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події 18.03.2024 у період часу з 17:38 год. по 17:45 год. біля домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів
№СЕ-19/117-24/4797-НЗПРАП від 20.03.2024, міститься PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,232 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP, масою 0,232 г.
Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що придбав зазначені психотропні речовини без мети збуту, нікого не пригощав. Зробив для себе відповідні висновки, зараз він не вживає такі речовини, змінив коло свого спілкування, не спілкується з такими особами, що вживають заборонені речовини. Погоджується зі всіма, зазначеними в обвинувальних актах, обставинами, все зазначено вірно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується нейтрально, розкаявся у скоєному, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
На переконання суду, остаточне покарання саме у такому розмірі буде домірним скоєному, відповідатиме визначеній ст. 50 КК України меті призначення покарання та особі обвинуваченого, принципу індивідуалізації покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Альтернативні покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у виді
штрафу та виправних робіт суд вважає призначати недоцільно з огляду на те, що обвинувачений не працевлаштований, не має офіційного місця роботи та постійного заробітку.
Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення експертиз, в сумі 6898 (шість тисяч вісімсот дев'яносто девять) грн. 68 коп.
Арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.03.2024р. на скляний предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI 1217003, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені 08.03.2024 в ході проведення огляду місця події - скасувати.
Речові докази: PVP загальною масою 0,346 г, полімерний прозорий зип-пакет та скляний предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору, PVP масою 0,232 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до квитанцій №404 та №407, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня.
СуддяОСОБА_1