Справа № № 362/4162/18
Провадження № 3/362/1222/18
про виправлення описки
25.03.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши з власної ініціативи, питання про виправлення описки у постанові суду від 26.09.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району Київської області, ІНП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником ТОВ «Епіцентр» смт. Калинівка, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 р. провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проте у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду допущено описку в імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та замість правильного імені « ОСОБА_2 » допущено описку в написані імені та помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки чи помилки, які мають істотний характер.
Вивчивши постанову суду від 26.09.2018 р., лист Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому є посилання на дату та час складання протоколу - 11.07.2018 р. о 21-50 год., серію та № бланка - БД 160574, суд встановив, що судом при розгляді справи, була допущена описка в тексті постанови щодо імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної постанови суду.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права- кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, тому вважаю за доцільне вірно зазначити рік народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
Виправити описку допущену у постанові суду від 26.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірно його ім'я по тексту постанови у всіх відмінках « ОСОБА_2 ».
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кравченко Л.М.