Справа № 355/287/24
Провадження № 2/355/406/24
10 квітня 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демків Богдана Мирославовича до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування,-
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Демків Б. М. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на земельну ділянку частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який складається із земельної ділянки у розмірі 1,0710 га-№606 (сіножаті), яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради, Гостролуцького старостинського округу, Броварського району Київської області.
Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, як складається з земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно довідки №159 від 18 серпня 2023 року виданої Гостролуцьким старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) за померлою ОСОБА_2 згідно з протоколом №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля 1 категорії-ділянка № НОМЕР_1 площею 1,6893 га,рілля11 категорії-ділянка № НОМЕР_2 площею 1,6925 га на які вона отримала державні акти (оригінали перебувають у Баришівській державній нотаріальній конторі, спадкова справа №511/2016)
Та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сіножаті № НОМЕР_3 площею 1,0710-документ на право власності не виготовлявся. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області №Н-61/0-216/6-24 від 22 січня 2024 року державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 1,0710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_2 не видавався, а також, відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право- власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис про реєстрацію та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку відсутній. 17 липня 2006 року Гостролуцькою сільською радою було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , яким вона на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 . У встановленому законом порядку позивач звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , за наслідками чого було заведено спадкову справу №511/2016.Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46269820 від 22 грудня 2016 року та матеріалами відповідної спадкової справи. 25 квітня 2017 року позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 1,6925 га та 1,6893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради, Гостролуцького старостинського округу, Броварського району Київської області, які входили до спадкової маси. 24 січня 2024 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №606 площею 1,0710 га (сіножаті) однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Нотаріусом було запропоновано звернутися для реалізації права на спадщину до суду.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась передала свої повноваження представнику адвокату Демківу Б.М..
Представник позивача ОСОБА_3 досудового засідання не з'явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.
Представник відповідача від Баришівської селищної ради Київської області до суду не з'явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи без його участі позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно копії паспорта позивачка є громадянкою України.(а.с.7-8)
За копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в селі Перемога Баришівського району Київської області, актовий запис №13, який виконано виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області.(а.с.9)
З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .(а.с.10)
Як слід з копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 07 жовтня 1978 року, який був зареєстрований у Гостролуцькій сільській раді Баришівського району Київської області, актовий запис № 23.(а.с.11)
З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ №0077609 слід, що ОСОБА_2 на підставі рішення Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 23 грудня 1996 року №375 належить право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гостролуччя» в розмірі 4,77 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі. Вартість земельної частки (паю) становить 18265 гривень.(а.с.12)
З довідки №159 від 18 серпня 2023 року, яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А. про те, що за померлою ОСОБА_2 згідно протоколу №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля 1 категорії-ділянка № НОМЕР_1 площею 1,6893 га та рілля 11 категорії-ділянка № НОМЕР_2 площею 1,6925 га та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сінокіс № НОМЕР_3 площею 1,071 га, документи на право власності не виготовлялися.(а.с.14)
Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області №Н-61/0-216/6-24 від 22 січня 2024 року слід, що державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 1,0710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_2 не видавався. Відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право- власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис про реєстрацію та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку відсутній.(а.с.15)
З копію заповіту складеного 17 липня 2006 року слід, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде належить її на день смерті і на що вона буде мати право за законом, заповідала ОСОБА_1 .(а.с.16)
Як слід з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що Баришівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №60028455, номер у нотаріуса 511 щодо ОСОБА_2 (а.с.17)
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2017 року слід, що позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту складеного ОСОБА_2 отримала у спадщину земельну ділянку площею 1,6925 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцької сільської ради ділянка 1277 Баришівського району Київської області кадастровий номер 3220285300:05:058:0029.(а.с.18)
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 квітня 2017 року слід, що позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту складеного ОСОБА_2 отримала у спадщину земельну ділянку площею 1,6893га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гостролуцької сільської ради ділянка 0600 Баришівського району Київської області кадастровий номер 3220285300:05:057:0025.(а.с.19)
Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід, що нотаріус Баришівської державної нотаріальної контори Малиновська Н.В. відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва сінокіс №606 площею 1,071 га, що розташована на території Гостролуцького старостинського округу (колишньої Гостролуцької сільської ради) Броварського (колишнього Баришівського) району Київської області за відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно та запропонувала звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на дане майно в порядку спадкування.(а.с.20)
З копії спадкової справи №511/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була оглянута у судовому засіданні слід, щодо Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою у якій повідомила про прийняття спадщини в повному обсязі за заповітом посвідченого Гостролуцькою сільською радою Баришівського району Київської області, позивачка надала нотаріусу копію свого паспорта, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію довідки №670 від 06 грудня 2016 року Гостролуцького сільського голови ОСОБА_7 про склад спадкового майна, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заповіту залишеного ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 1,6925 га кадастровий номер 3220285300:05:058:0029, копію свідоцтва про право на спадщину 1,6893 га кадастровий номер 3220285300:05:057:0025, копію довідки №1259 від 18 серпня 2023 року яка видана старостою Гостролуцького старостинського округу Галушко В.А. про закріплену ділянку №606 площею 1,071 га сінокіс за ОСОБА_8 , лист від в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області Андрія Єланського від 22 січня 2024 року №Н-61/0-216/6-24, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.(а.с.39-48)
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»
За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»
За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»
За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»
За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»
За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.
Отже, як було встановлено, що при житті ОСОБА_8 отримала сертифікат на право на земельну частку паї. Розпоряджаючись своїм майном склала заповіт стосовно якого все своє майно після її смерті заповідала своєї дочці ОСОБА_1 .. Позивачка ОСОБА_1 намагалась отримати свідоцтва про спадщину за заповітом своєї матері, однак її було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не отримала належну її земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті) однак мала на це право. Суд оцінюючи надані докази приходить до висновку, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай), позивачка не відмовилась від прийняття спадщини за заповітом і право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця - позивачки на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демків Б.Д. законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1ч.2 ст.141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З квитанції по сплаті судового збору слід, що сторона позивача ОСОБА_1 сплатила 1211,20 гривень.
Представник позивача у своїх позовних вимог не просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подання позову до суду,з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1225,1261,1268 ЦК України,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демків Богдана Мирославовича до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який складається із земельної ділянки у розмірі 1,0710 га - №606 (сіножаті), яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради Гостролуцького старостинського округу, Броварського району, Київської області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Повний текст рішення складено 11 квітня 2024 року.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов