Справа № 127/6630/24
Провадження № 3/127/1767/24
"11" квітня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 19.02.2024 року о 22:00 год. у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною та дав ляпас по обличчю. Дані дії могли завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.04.2024 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772356 від 21.02.2024 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими пояснення ОСОБА_1 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2024 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772356 від 21.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2024 року о 22:00 год. у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною та дав ляпас по обличчю. Дані дії могли завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 20.02.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично на протязі тривалого часу і по теперішній час вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме фізичного та морального характеру.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.02.2024 року вбачається, що 19.02.2024 року у вечірній час її чоловік ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме шарпав її за волосся, виражався в її сторону нецензурною лайкою та кричав на неї в присутності малолітньої дитини.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.02.2024 року вбачається, що він проживав спільно з ОСОБА_2 та з малолітнім сином. Так між ним та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої він вдарив ОСОБА_2 по обличчю. Після чого вони відвели сина до тещі та планували піти до психолога. Разом з тим, ОСОБА_2 пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_1 повернувшись до місця проживання тещі виявив, що ОСОБА_2 там не має, внаслідок чого о 18:00 год. подзвонив до останньої. В ході розмови ображав її словесно.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 19.02.2024 року о 22:00 год. у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою відносно останньої та дав її ляпас по обличчю.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного та фізичного характеру, що полягають у завданні удару по обличчю та образах своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: