Ухвала від 11.04.2024 по справі 380/27560/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/27560/23

УХВАЛА

про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного

провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

11 квітня 2024 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом приватного підприємства «Славія Грантінгс-Альпіна Грате Україна» до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке обґрунтоване бажанням надати усні пояснення по суті спору.

Суд, вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства «Славія Грантінгс-Альпіна Грате Україна» код ЄДРПОУ 43840224, місцезнаходження: 79067, Львівська обл., м. Львів, вул. Тракт Глинянський, буд. 55, кв. 65 до Львівської митниці код ЄДРПОУ 43971343, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1, про :

- визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100667/2 від 25.10.2023.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що у клопотанні представника відповідача Львівської митниці не зазначено конкретних обставин у справі, для з'ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З таких підстав, суд вважає зазначене клопотання представника відповідача Львівської митниці безпідставними та необґрунтованими, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович

Попередній документ
118329425
Наступний документ
118329427
Інформація про рішення:
№ рішення: 118329426
№ справи: 380/27560/23
Дата рішення: 11.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.11.2023)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів