про залучення другого відповідача
08 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/132/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення відповідача в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 №107 в частині п. 5 щодо накладення на командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;
2) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №575 від 02.12.2023 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року /в зв'язку з накладенням дисциплінарного стягнення відповідно до наказу від 21.11.2023 за №107/ ОСОБА_1 та зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року
Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Від представника відповідача -1 до суду надійшов відзив, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_3 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2022 №532 «Про призначення службового розслідування» призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли відсутності належного керівництва, неналежного виконання бойових /спеціальних/ завдань, несвоєчасного та неякісного комплектування підрозділів військової частини НОМЕР_4 особовим складом. Представник відповідача - 1 вказує, що військова частина НОМЕР_4 знаходиться в підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_3 , а тому позивач, як прямий начальник несе відповідальність за підтримання у підпорядкованих військових частинах порядку та військової дисципліни
Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб'єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно ст. 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів-військову частину НОМЕР_4 та військову частину НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 48, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_4 .
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:
- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, призначеного відповідно до наказу від 05.11.2022 №532 «Про призначення службового розслідування».
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 направити копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 р. про витребування доказів на адресу Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_4 засобами фельд'єгерського зв'язку, а докази надіслання - надати до суду.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати відповідачам та встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО