ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" квітня 2024 р. справа № 300/7970/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення ухвали суду про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №300/7970/23 позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо повернення шести заяв ОСОБА_1 від 30.10.2023 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги по справах №344/5795/23, №344/20311/23, №344/8027/23, №344/13978/23, №344/6314/23, №344/14470/22. Зобов'язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги розглянути шість заяв ОСОБА_1 від 30.10.2023 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги по справах №344/5795/23, №344/20311/23, №344/8027/23, №344/13978/23, №344/6314/23, №344/14470/22 та прийняти відповідні рішення з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні суду. В задоволенні решти позову відмовлено.
Позивач 03.04.2024 звертався в суд із заявою про роз'яснення судового рішення від 02.04.2024 по справі №300/7970/23.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №300/7970/23 відмовлено у зв'язку ненабрання останнім законної сили.
ОСОБА_1 11.04.2024 звернувся в суд із заявою про роз'яснення ухвали суду від 04.04.2024 по справі №300/7970/23. У вказаній заяві позивач просив суд роз'яснити чи роз'яснить суд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024, після набрання ним законної сили, куди поділися 18 його позовних вимог.
Суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розгляд даної заяви проводити без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановив наступне.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №300/7970/23 відмовлено.
Приписами частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З системного аналізу наведених норм слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.
Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 18 жовтня 2022 року у справі № 240/29534/21.
Оскільки, ухвала суду від 04.04.2024 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №300/7970/23 прийнята з процесуальних питань та не відноситься до судових рішень, які підлягають виконанню, тому ця ухвала суду не підлягає роз'ясненню.
Подібні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №640/8714/20, від 29 січня 2019 у справі №809/668/18, від 26 лютого 2019 у справі № 940/1435/18.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі №300/7970/23.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі №300/7970/23, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.