Ухвала від 12.04.2024 по справі 260/2229/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 квітня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2229/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 21 березня 2024 року №1-дс про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2024 на 10:30 год.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 10.04.2024 судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання, а саме, "на 09 квітня 2024 року на 10:30 год." замість вірного: "на 09 травня 2024 року на 10:30 год.".

Отже, в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №260/2229/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату призначення підготовчого судового засідання "на 09 травня 2024 року на 10:30 год.".

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №260/2229/24, зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання "на 09 травня 2024 року на 10:30 год." замість помилково вказаного "на 09 квітня 2024 року на 10:30 год.".

2. В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін

Попередній документ
118328805
Наступний документ
118328807
Інформація про рішення:
№ рішення: 118328806
№ справи: 260/2229/24
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.01.2025)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
09.05.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.05.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.08.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Алієва Галина Степанівна
представник позивача:
Дудурич Ігор Володимирович
Шпуганич Василь Петрович
представник скаржника:
Фітас Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ