11 квітня 2024 року Справа №160/6473/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,-
11.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (до відділення поштового зв'язку таку подано 29.02.2024 року) ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни у зведеному виконавчому провадженні ВП №67173073 від 19.10.2021 року - неправомірними;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецьку Оксану Олександрівну, адреса: адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, б.№46, прим.№54 - надіслати до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Челюскіна, №1 - подання про повернення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - суми в розмірі 161 030,77 гривень.
- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області на користь Позивача, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , суму в розмірі 161 030,77 гривень;
- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, адреса: адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, б. №46, прим. №54 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 суми судових витрат, а саме судового збору в розмірі 5243,91 гривень.
18.03.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/6473/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.
01.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни надійшла сформована 29.03.2024 року через систему «Електронний суд» заява про повернення судового збору, в якій представник просить суд повернути сплачений судовий збір в повному обсязі на рахунок позивача, що зазначено у довідці про рахунок, і буде додано до цієї заяви.
Так, до означеної заяви представником позивача долучено копію довідки АТ «УКРСИББАНК» від 21.08.2023 року №59-2-14-/31/118 щодо відкриття ОСОБА_1 в даному випадку відкрито поточний рахунок.
Ознайомившись із даною заявою суд вважає за необхідне останню задовольнити, з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно копії квитанції ID: 3523-6630-9838-7418 від 26.02.2024 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять 20 копійок).
Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.02.2024 року, яка роздрукована з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27.02.2024 року.
Згідно копії квитанції ID: 3695-4278-0951-9456 від 26.02.2024 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять 20 копійок).
Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.02.2024 року, яка роздрукована з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27.02.2024 року.
Згідно копії квитанції ID: 6549-3723-8630-9712 від 26.02.2024 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 1610,31 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 31 копійка).
Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.02.2024 року, яка роздрукована з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27.02.2024 року.
Згідно копії квитанції ID: 9750-7234-5746-8770 від 26.02.2024 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять 20 копійок).
Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.02.2024 року, яка роздрукована з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27.02.2024 року.
Відтак загальна сума сплаченого судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову становить 5243,91 грн. (п'ять тисяч вісті сорок три гривні 91 копійка).
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/6473/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, сплачений за її подання судовий збір у сумі 5243,91 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Годун Дарії Володимирівни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на поточний рахунок № НОМЕР_2 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_3 В АТ «УКРСИББАНК» з Державного бюджету України сплачений у загальній сумі 5243,91 грн. (п'ять тисяч вісті сорок три гривні 91 копійка).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. В. Прудник