Справа №592/11089/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/76/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Розбій
Іменем України
08 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі,
установила:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2021 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 222 КК; ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.03.2024 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2021 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишений без змін, а апеляційні скарги їх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на цей вирок залишені без задоволення.
02.04.2024 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Зокрема, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 1-2 ст. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ст. 6 і 19 Конституції України, органи судової влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ст. 55 Основного Закону кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження направляються до суду першої інстанції не пізніш як у семиденний строк (ст. 423 КПК).
Враховуючи те, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2021 відносно ОСОБА_7 на час звернення з клопотанням був переглянутий в апеляційному порядку та набрав законної сили, направлений суду першої інстанції, який буде його виконувати у встановлений законом спосіб, то колегія суддів не вбачає підстав для тимчасового залишення засудженого в СІЗО.
Керуючись ст. 537 КПК України,
постановила:
Відмовити засудженому ОСОБА_11 в задоволенні його клопотання про тимчасове залишення в ДУ «Сумський СІЗО».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4