Постанова від 12.04.2024 по справі 521/16957/23

Номер провадження: 33/813/1087/24

Номер справи місцевого суду: 521/16957/23

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк Антон Петрович, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Не погодившись зі вказаною постановою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк Антон Петрович, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Миколюком А. П.

До апеляційної скарги додано ордер, відповідно до якого адвокат Миколюк А. П. на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 21/12/23 від 21 грудня 2023 року, наділений правом на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

Разом з тим, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП адвокатом Миколюком А. П. не додано до апеляційної скарги витяг з договору, у якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Миколюком А. П. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової правничої допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, а саме витягу із договору про надання правової допомоги, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Керуючись ст. 271, ст. 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Миколюк Антон Петрович, на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов

Попередній документ
118324586
Наступний документ
118324588
Інформація про рішення:
№ рішення: 118324587
№ справи: 521/16957/23
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.06.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 28.06.2023
Розклад засідань:
17.07.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
18.09.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
04.12.2023 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
14.12.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
13.06.2024 14:45 Одеський апеляційний суд
20.06.2024 13:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕОНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕОНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Олейник Віталій Віталійович
представник:
Миколюк Антон Петрович