Номер провадження: 22-ц/813/5102/24
Справа № 947/4270/24
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Стахова Н. В.
12.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., Карташова О.Ю., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 282 196,37 гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3386 гривень 36 копійок.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , 09 квітня 2024 року звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.
Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року зазначено порядок оскарження, а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, Київським районним судом м.Одеси, у відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 01 квітня 2024 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.
Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Колегія суддів зазначає, що відповідач ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року шляхом звернення до Київського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.
Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , що не заважає зверненню до місцевого суду з метою оскарження судового рішення.
Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2024 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Судді Н.В. Стахова
О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова