Справа № 752/7784/23 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1051/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на рішення Сихівського районного суду міста Львовавід 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду міста Львовавід 27 лютого 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ 40001502, адреса місця реєстрації: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім'ї, 58/10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 560 000 (п'ятсот шістдесят тисяч) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 5 600 (п'ять тисяч шістсот) гривень.
Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд», однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивачу - ОСОБА_1 , а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в нього електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Докази надсилання до електронного кабінету позивачу, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд» у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на рішення Сихівського районного суду міста Львовавід 27 лютого 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.