Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
"12" квітня 2024 р. Справа № 608/869/24
Номер провадження1-кс/608/252/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (справа № 608/869/24),
03 квітня 2024 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 608/869/24).
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у його відсутності та задоволити заяву за наявності законних підстав.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також подали в судове засідання клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без їх участі. У задоволенні вказаної заяви про самовідвід судді не заперечують.
Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 також заявив відвід судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року вказана заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 задоволена. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України передане до канцелярії Чортківського районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження.
Оскільки, на час розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, вказане кримінальне провадження передане до канцелярії Чортківського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу, то на даний час предмет розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід відсутній, так як кримінальне провадження вже не перебуває у її провадженні.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України.
Вказаною нормою встановлюються вимоги, які покликані забезпечити об'єктивність та неупередженість розгляду суддею, слідчим суддею кримінального провадження. З наведеного слідує, що за наявності відповідних, визначених процесуальним законом підстав. відвід може бути заявлено судді, слідчому судді в межах того кримінального провадження, яке безпосередньо перебуває у нього на розгляді.
Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Остання, як засада кримінального провадження, реалізується в межах, визначених у ст. 26 КПУ України.
Так, за змістом ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що порушене у заяві судді ОСОБА_3 питання про самовідвід у розгляді кримінального провадження, у якій вона вже відведена 11 квітня 2024 року у зв'язку із задоволенням заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді, наявні підстави для залишення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (справа № 608/869/24), залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2024 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/869/24.
Суддя: ОСОБА_1