10.04.2024 Справа №607/5741/24 Провадження №3/607/2917/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 листопада 2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 02 березня 2024 року приблизно о 23 год. 31 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 21 лютого 2024 року о 23 год. 12 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 19 лютого 2024 року о 23 год. 09 хв., був виявлений на території залізничного вокзалу в м.Тернопіль, майдан привокзальний, 1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 15 лютого 2024 року о 20 год. 10 хв., не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 25 лютого 2024 року о 00 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 21 лютого 2024 року о 04 год. 00 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 04 березня 2024 року о 23 год. 03 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, 11 березня 2024 року о 14 год. 02 хв., був виявлений працівниками поліції в барі «Файна Хата», що по вул.Миру, 5, м.Тернопіль, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024, справа ЄУН - 607/5744/24, номер провадження 3/607/2920/2024, справа ЄУН - 607/5746/24, номер провадження 3/607/2922/2024, справа ЄУН - 607/5748/24, номер провадження 3/607/2924/2024, справа ЄУН - 607/5751/24, номер провадження 3/607/2927/2024, справа ЄУН - 607/5755/24, номер провадження 3/607/2930/2024, справа ЄУН - 607/5757/24, номер провадження 3/607/2932/2024, справа ЄУН - 607/5758/24, номер провадження 3/607/2933/2024, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаюється.
Попри те, що ОСОБА_1 вини не визнав, його винуватість у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:
- відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення: ВАД № 311928 від 05 березня 2024 року; ВАД № 366917 від 06 березня 2024 року; ВАД № 366780 від 26 лютого 2024 року; ВАД № 222763 від 27 березня 2024 року; ВАД № 222765 від 11 березня 2024 року; ВАД № 311673 від 11 березня 2024 року; ВАД № 366920 від 11 березня 2024 року; ВАД № 311890 від 11 березня 2024 року;
- даними рапортів ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Стефановської І. від 11 березня 2024 року;
- даними рапортів ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мних М. від 11 березня 2024 року та від 05 березня 2024 року;
- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 04 березня 2024 року;
- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токар О. від 28 лютого 2024 року;
- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 05 березня 2024 року;
- даними рапорту ст.ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 05 березня 2024 року;
- даними рапорту т.в.о інспектора чергового ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Москаль Л.В. від 03 березня 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 березня 2024 року, від 07 березня 2024 року, від 05 березня 2024 року, від 28 лютого 2024 року;
- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року;
- фотокарткою.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров'я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024, справу ЄУН - 607/5744/24, номер провадження 3/607/2920/2024, справу ЄУН - 607/5746/24, номер провадження 3/607/2922/2024, справу ЄУН - 607/5748/24, номер провадження 3/607/2924/2024, справу ЄУН - 607/5751/24, номер провадження 3/607/2927/2024, справу ЄУН - 607/5755/24, номер провадження 3/607/2930/2024, справу ЄУН - 607/5757/24, номер провадження 3/607/2932/2024, справу ЄУН - 607/5758/24, номер провадження 3/607/2933/2024, відповідно до ст.36 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5741/24, номер провадження 3/607/2917/2024.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.
Cуддя Т. Я. Багрій