11.04.2024 Справа №607/7582/24
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачені статтею 150 СК України, обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2019р.н., що виразилося в тому, що 01.04.2024 близько 15.00 хв. ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , перебуваючи на території автовокзалу м. Тернополя по вул. Тоговиця, просила гроші в перехожих громадян, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Діяння вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії, в судове засідання не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №222712 від 01.04.2024 року; рапортом інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 01.04.2024 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; фотокопією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; фотозображеннями вчиненого правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторно протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Cуддя В. М. Братасюк