вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12.04.2024 р. Справа № 7/27
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши
заяву Міністерства економіки України від 08.04.2024 року за № 2431-05/56
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 7/27
заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 05758463)
до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 00217018)
за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 43316700)
про банкрутство
У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкладено розгляд справи на 23.04.2024 року на 11:00.
Від Міністерства економіки України електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява від 08.04.2024 року за № 2431-05/56, у якій заявник просить суд надати можливість Примаченко К.В. та Івашковському Д.В. взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.
Розглянувши вищевказану заяву та з'ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При розгляді заяви Мінекономіки України судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 23.04.2024 року о 11:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 року явка представників сторін в судове засідання визнана не обов'язковою.
Відмовити у задоволенні заяви Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв'язку EasyCon по справі № 7/27.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.