Ухвала від 12.04.2024 по справі 911/1070/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1070/22

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 09.04.2024 року (вх. №2975 від 09.04.2024) про участь у судовому засіданні 16.04.2024 року о 15:10 в режимі відеоконференції у справі №911/1070/22

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Фастівський р-н., с. Новосілки

2) Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ», м. Львів

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1070/22 (суддя Антонова В.М.) за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ» та ОСОБА_1 про усунення перешкоди у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора від 26.11.2020 за індексним номером 55363689 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 15,57 га з кадастровим номером 3222484401:01:005:5111 за Дмитрівською сільською радою Бучанського району з одночасним припиненням речових прав останньої на вказану земельну ділянку та повернення вказаної земельної ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Cудове засідання призначено на 16.04.2024 року о 15:10.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.04.2024 року (вх. №2975 від 09.04.2024) про участь у судовому засіданні 16.04.2024 року о 15:10 в режимі відеоконференції у справі №911/1070/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 б/н від 09.04.2024 року (вх. №2975 від 09.04.2024) про участь у судовому засіданні 16.04.2024 року о 15:10 в режимі відеоконференції у справі №911/1070/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 09.04.2024 року (вх. №2975 від 09.04.2024) про участь у судовому засіданні 16.04.2024 року о 15:10 в режимі відеоконференції у справі №911/1070/22 задовольнити.

2. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
118320127
Наступний документ
118320129
Інформація про рішення:
№ рішення: 118320128
№ справи: 911/1070/22
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 15.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
31.08.2022 11:15 Господарський суд Київської області
21.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Київської області
02.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 11:45 Господарський суд Київської області
11.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
22.02.2023 11:45 Господарський суд Київської області
15.03.2023 14:15 Господарський суд Київської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 14:15 Господарський суд Київської області
10.05.2023 11:45 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
14.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:40 Господарський суд Київської області
12.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
16.04.2024 15:10 Господарський суд Київської області
25.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАЛІЙ В В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ІОННІКОВА І А
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАЛІЙ В В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Корніяченко Ярослав Васильович
ТОВ "Оазис-ДМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис-ДМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
ДП "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва НААН України
ДП "Дослідне господарство "Дмитрівка” Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України
3-я особа відповідача:
ТОВ "ОАЗИС-ДМ"
адвокат:
Казюта Дмитро Андрійович
відповідач (боржник):
Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Керівник прокуратури Київської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
представник третьої особи:
Адвокат Старик Володимир Михайлович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Адвокат Білокур Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДП "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва НААН України