вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1156/23
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.
за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, оф. 405, код ЄДРПОУ 43042274) (вх.№4113/24 від 26.03.2024)
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015)
за участі: представника кредитора - Мариненко О.В.; ліквідатор - без участі.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛВК-Мілк”.
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1156/23 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк"; визнано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" у розмірі у розмірі 2823906,23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2024, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВК-Мілк” (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “СМ-Транссервіс” із заявою (вх. № 4113/24 від 26.03.2024р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 145348,46 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транссервіс" було призначено до розгляду.
08.04.2024 року до Суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника, в якій розпорядник майна визнав вимоги ТОВ "СМ-Транссервіс" в повному обсязі (вх.№4665/24).
У судовому засіданні 12.04.2024 представник кредитора підтримав заяву про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транссервіс" в сумі 139292,46 грн. заборгованості, а також 6056,00 грн. судового збору.
Разом із цим, у судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно.
Водночас, явка вказаної особи обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транссервіс" без участі представника боржника.
В обгрунтування грошових вимог до боржника ТОВ «СМ-Транссервіс» посилається на таке. звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» про стягнення 92226,89 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22 А ; код ЄДРПОУ 38010015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ТРАНССЕРВІС» (місцезнаходження: 08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, буд. 14, оф. 405; код ЄДРПОУ 43042274) 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних нарахувань, 8157,67 грн. пені, 2202,27 грн. судового збору та 22071,23 грн. витрат на адвоката; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
За змістом постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №911/3712/21, апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2022 у справі №911/3712/21 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22 А; ідентифікаційний код 38010015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-ТРАНССЕРВІС» (місцезнаходження: 08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, буд. 14, оф. 405; ідентифікаційний код 43042274) 90002 (дев'яносто тисяч дві) грн 00 коп. основного боргу, 12708 (дванадцять тисяч сімсот вісім) грн 63 коп. інфляційних втрат, 11564 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн 33 коп. пені, 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн 77 коп. судового збору та 22747 (двадцять дві тисячі сімсот сорок сім) грн 73 коп. витрат на адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовити»; судові витрати, понесені стороною у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, ухвалено покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (т. 12 а.с. 21-27).
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №911/3712/21, Господарським судом Київської області видано наказ на примусову виконання від 27.02.2023р. (а.с.29, т.12).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, Суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Преюдиціальні факти є обов'язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки є встановленими у рішенні, немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву законність судового акта, який набрав законної сили. Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).
З огляду на наведене, Суд виснує про правомірність та обґрунтованість заявлених кредиторських вимог у сумі 139292,46 грн. (з яких: 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних втрат, 11564,33 грн. пені, 2269,77 грн. судового збору, 22747,73 грн. витрат на адвоката). Водночас, доказів, які б підтверджували виконання ТОВ "ЛВК-Мілк" наказу Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 27.02.2023 повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.
Враховуючи встановлені Судом обставини у їх сукупності, Суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “СМ-Транссервіс” до боржника в розмірі 139292,46 грн.
За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Водночас, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Касаційного господарського суду від 14.06.2023 у справі №904/5743/20, норми Кодексу не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" здійснено 11.05.2023, номер публікації якого 70596.
Отже, граничним строком для подання відповідних заяв є 11.06.2023 (включно).
Заяву з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» було подано до суду 26.03.2024, в зв'язку з чим вказана заява є такою, що подана поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку.
За змістом ч.6 ст.45 Кодексу визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 911/1156/23, подана поза межами строку встановленого КУзПБ, однак заявлені кредиторські вимоги до Боржника в розмірі 139292,46 грн. (з яких: 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних втрат, 11564,33 грн. пені, 2269,77 грн. судового збору, 22747,73 грн. витрат на адвоката) є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, Суд
1.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, оф. 405, код ЄДРПОУ 43042274) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) у сумі 139292,46 грн. (сто сорок п'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 46 коп., з яких: 90002,00 грн. основного боргу, 12708,63 грн. інфляційних втрат, 11564,33 грн. пені, 2269,77 грн. судового збору, 22747,73 грн. витрат на адвоката.
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Транссервіс» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 14, оф. 405, код ЄДРПОУ 43042274) у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п'ятдесят шість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст складено 12.04.2024р.
Суддя Т.Д. Гребенюк