вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6698/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 44, офіс 4, код ЄДРПОУ 34735259
про повернення майна
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Скородумова Л.В.
Представники сторін:
від позивача: Синюк Станіслав Леонідович
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить суд зобов'язати останнього передати ПАТ "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Ravon R2", реєстраційний номер АЕ1816IK:
- решітка радіатора хромована Ravon R2 - 42441582, 1 шт., 3 600,00грн.;
- фара передня права Ravon R2 - 95226892, 1 шт., 2 900,00грн.;
- капот Ravon R2 - 06688485, 1 шт., 4 500,00грн.;
- бампер передній Ravon R2 - 42441578, 1 шт., 2 500,00грн.;
- панель передня в зборі з підсилювачем Ravon R2 - 42400077, 1 шт., 3 500,00грн.;
- радіатор охолодження двигуна Ravon R2 - 42348469, 1 шт., 6 510,00грн.;
- завіса капота права Ravon R2 - 95962306, 1 шт., 360,00грн.;
- направляюча переднього бампера права Ravon R2 - 95091642, 190,00грн.;
- підсилювач переднього бампера Ravon R2 - 42443646, 1 шт., 950,00грн.;
- патрубок розширювального бачка Ravon R2 - 42547835, 1 шт., 205,00грн.;
- повітрозбірник передній правий, 1 шт., 470,00грн.;
- повітрозбірник центральний, 1 шт., 360,00грн.;
- рамка номерного знаку, 1 шт., 50,00грн.
Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6 000,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов п.2.11.2.16 договору страхування серії PKS № 2000040 від 04.01.2020р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 01.02.2024р. о 15:30 год.
12.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява в якій просить суд замінити найменування позивача Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" у зв'язку з тим, що позачерговими загальними зборами акціонерів акціонерного товариство "ПРОСТО-страхування" протоколом №6 від 27.12.2023р. було затверджено статут Приватного акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" в новій редакції, відповідно до пункту 1.1. якого Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", що зареєстроване 02.04.1997 року за №10741200000000867. 29.12.2023 року були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" та змінено назву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО"; розгляд справи здійснити без присутності представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО".
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16, сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.
Розглянувши заяву позивача про зміну найменування позивача Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" та подані докази на його підтвердження, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.
22.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача оригіналів повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року, акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962, акту виконаних робіт від 07 лютого 2020 року № 1816/28/01/20, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р.
Також звертає увагу суду, що позивачем у позовній заяві було зазначено про відсутність у нього акту виконаних робіт від 07 лютого 2020 року № 1816/28/01/20.
Враховуючи, що на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 182 Господарського процесуального кодексу України позивач вказав, зокрема, про наявність у нього оригіналів повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року, акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р. та про відсутність оригіналу акту виконаних робіт від 07 лютого 2020 року № 1816/28/01/20, господарський суд вважає за можливе зобов'язати позивача надати оригінали повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 28 січня 2020 року, акту огляду транспортного засобу від 28 січня 2020 року № 142962, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 07 лютого 2020р., для огляду у судовому засіданні.
В судове засідання, 01.02.2024р., представники сторін не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Ухвалою суду від 01.02.2024р., відкладено розгляд справи на 20.02.2024р.
20.02.2024р. до суду від відповідач надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду., в якій зазаначено у разі неподання позивачем доказів зазначених в ухвалі від 01.02.2024р. Господарького суду Дніпропетровської області, то залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився про місце, день та час був належним чином повідомлений, неявка суду не відома.
Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 07.03.2024р. о 12:30
01.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просять розгляд справи здійснити без присутності представника.
06.03.2024р. до суду від відповідача надйшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
08.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
09.04.2024р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024р. по справі № 904/6685/23, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання з метою з'ясування всіх обставин справи просить перенести засідання на більш пізню дату.
В судове засідання з'явились представники позивача. Представник відповідача не з'явився.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв'язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.2024 о 15:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна