Справа № 939/2014/23
12 квітня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Рассказової М.М.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості користування автомобілем і витребування автомобіля,
Позивач, через представника - адвоката Марченка В.О., звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди (найму) автомобіля № 13/07/22 від 13 липня 2022 року за 10 тижнів користування автомобілем у загальній сумі 27 427 гривень 50 копійок.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
31 січня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Марченка В.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої адвокат Марченко В.О. просить зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно повернути (витребувати) на користь позивача переданий у користування автомобіль марки «Mersedes-Benz», модель «С 240», 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір «Синій», тип «Загальний легковий універсал», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8045 27 травня 2021 року в м. Києві, середньоринкова вартість якого становить 6 905,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 263 771 гривню, і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середньоринкову вартість користування вказаним автомобілем за період з 31 травня 2023 року по 24 січня 2023 року включно в розмірі 618 228 гривень 80 копійок.
За ухвалою суду від 02 лютого 2024 року заяву, подану 31 січня 2024 року представником позивача - адвокатом Марченком В.О., про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та ухвалено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Марченко В.О. позов підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, відзив на позов не надали.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,
Підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості користування автомобілем і витребування автомобіля закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Герасименко