Справа № 939/571/24
Іменем України
12 квітня 2024 рокуселище Бородянка
Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1001826669101 від 09 березня 2021 року, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 55 863 гривні 76 копійок. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала та станом на 01 січня 2024 року її заборгованість становить 52 414,25 грн, з яких: 32 716,13 грн - заборгованість за кредитом, 6,21 грн - заборгованість за процентами, 19 691,91 грн - заборгованість за комісією. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 414,25 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз'яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитного договору № 1001826669101 від 09 березня 2021 року, відповідач отримала кредит у розмірі 55 863,76 грн строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних та комісії в розмірі 1,99% (а.с. 11, 12, 13-16, 17-29, 35).
Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала та станом на 01 січня 2024 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 52 414,25 грн, з яких: 32 716,13 грн - заборгованість за кредитом, 6,21 грн - заборгованість за процентами, 19 691,91 грн - заборгованість за комісією (а.с. 36-38, 39-44).
Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/3 від 02 січня 2024 року про виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме погашення заборгованості в розмірі 52 414,25 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 30-31, 32-34).
Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому позивачем розмірі 52 414,25 грн, яка складається із: 32 716,13 грн - заборгованість за кредитом, 6,21 грн - заборгованість за процентами, 19 691,91 грн - заборгованість за комісією.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. 27, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором № 1001826669101 від 09 березня 2021 року в розмірі 52 414 (п'ятдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 12 квітня 2024 року.
СуддяМ.Герасименко