Справа № 466/12663/23
Провадження № 2/466/718/24
11 квітня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Настасяк Б. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, -
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача Львівської міської ради Гнатушок І. Т. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про витребування майна з чого незаконного володіння - задовольнити. Витребувано у СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області оригінали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,6 кв. м, вилучені в ході розслідування та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 42013150090000101 від 14.03.2013.
При виготовленні тексту ухвали суду від 11 квітня 2024 року судом допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено найменування сторін та вимоги позивача, замість: «клопотання представника позивача Львівської міської ради Гнатушок І. Т. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою - задовольнити», невірно зазначено: «клопотання представника позивача Львівської міської ради Гнатушок І. Т. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про витребування майна з чого незаконного володіння - задовольнити».
Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
«Клопотання представника позивача Львівської міської ради Гнатушок І. Т. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою - задовольнити».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер